一年多以前,我有160枚NGC评级币和50枚PCGS评级币,由于币不值钱,也因为没有
合适的地方存放,就直接放在评级公司的纸盒里,再放在纸箱里,也未采取任何覆盖措施,
就这样丢在北面房间的飘窗平台上,心想北面房间背阴,应该不会有什么问题,之后也就没
有管它们。
只到今年年初,一次忽然想到它们,于是就翻出来看看,眼前的景象令人大吃一惊,所
有评级币盒子上都有水珠,就像刚从水里捞上来一样(就像图中的样子),心里咯噔一下,
心想这下完了,这些币又恰巧都是双金属币,比较容易氧化,于是赶紧逐枚查看,还使用了
30倍的放大镜,连小的氧化也不放过,结果令人欣慰,居然没有一枚氧化,我想,这说明不
管是P盒,还是N盒,密封性还是令人满意的,都有效地防止了水汽的侵入,避免了金属币的
氧化。
但是同时也发现了有60几枚NGC评级币出现了严重的鼓盒现象,另外还有一些不太严重
的鼓盒,而PCGS评级币无任何鼓盒现象。
由此,得出如下结论:
1、无论是P盒,还是N盒,密封性都能令人满意,至少都能满足防水的基本要求,但PCGS
评级币仅指新款盒子,旧款盒子情况怎么样不清楚,另外至于是哪那种盒子更加密封,由于币都
未出现氧化现象,所以无从判断。
2、北面房间没有强烈的阳光,NGC评级盒却还是出现了大量鼓盒现象,虽然鼓盒并无关紧
要,但总归是状态发生了变化,看着感觉不爽,再有就是两枚叠放在一起极易产生摩擦而出现难
看的痕迹。另外,NGC的评级盒如果用两只手试图拧一下,会有吱吱的声音,还有的NGC评级
盒不知道是里面的内芯小了还是外盒大了,反正晃动时会有声音,感觉精度不够高。
综上所述,我认为如果非要比较一下的话,个人认为P盒是略胜一筹的。
据说,最近NGC的评级盒不再是全部密封,是不是就是为了解决鼓盒的问题不得而知,希望
采取这种措施后,不要弱化防水功能,否则以牺牲密封性来换取盒子不鼓,总感觉得不偿失。
当然,以上观点仅就两家的评级盒本身的优缺点进行讨论,不涉及市场对两种评级币的认可度。