• 36521阅读
  • 68回复

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 2011-02-17
更多操作

《80年长城币版别漫谈》

本帖被 仲雨 从 钱币论坛 移动到本区(2011-10-31)
                                              
                                                    《 80年长城币版别漫谈 》
                                                                                                                                   ——奉天收藏


         80年长城币在第二套流通硬币即长城麦穗币版别大系中,在版别大类上属于上海版,其特征是
长城币“1”字头平头,年号窄码(约7mm),城墙中间下面台阶是斜台阶,烽火台门洞下面有一较明显的台阶;麦穗币的“1”字立刀头。但细分根据收藏地位以及工艺等有可区分为以下几个子类:


一、样币与(半)精制币:

      80年四枚套小黑本套币是长城币样币,在孙克勤先生的文章里有详尽论述,其地位是无庸置疑的。因为其说明书中写明供世界钱币爱好者收藏交流之类的表述,我当时对其样币地位有所怀疑,便到山东省人行货币金银处落实,证实孙先生关于样币的判断是正确的。省人行当时是按照人行总行的指令把小黑本作为样币发放到的各地方支行的。目前大多数收回,20本一捆,很多捆封存在金库里。后来我拆解了几套小黑本,对币的品相进行对比研究,我比较了81--86年的精制币,和80-85年的普制卷拆币,结果发现,小黑本中的长城币和精制币更接近,尤其是与85、86的精制币很贴近,即有很好的抛光镜面,但喷砂却不明显。而与卷拆普制币的品相却相差太远。据此,我认为,80年小黑本样币在工艺上属于(半)精制币,限于当时流通币刚开始铸造精制币,工艺不算成熟,币品没有后来的精制币好,说80小黑本长城币是流通币精制币的试验币也未尝不可。那么,80年小黑本就有了中国流通硬币的第一套样币,长城币样币,(半)精制币或精制流通币试验币的诸多地位。现在我手中有一本编号019236的小黑本,是目前国内发现的编号最大的小黑本,加上孙先生对小黑本的发行量推断是18000余套,看来小黑本发行20000套几成定论。鉴于其为样币,目前大多数封存在人行库中,实际上进入收藏领域的还是为数很少。故此,80小黑本集诸多钱币史重要地位于一体,又面世量极为珍罕,可谓收藏中的上品。



           80年小黑本长城币样币(右侧三本)



               长城样币有很好的镜面





   长城样币的烽火台上面没有城墙墙砖图案,为错版币






       镜面和后期年号精制币一样,只是喷砂不明显


二、错版币与普通币

      几个月之前我看到一尘有80年一元“无砖版”的图片,图中显示有部分80长城币背面烽火台上面一部分没有城墙砖的图案,是平滑的,这引起我的关注。我研究了自己收藏的几套80小黑本和80年7枚套天王蓝本和黑本套币,以及几十枚卷光80长城币,还对比了大量的其他年版号的长城精制套币和普制卷拆散币。查阅了很多资料,又浏览了网上很多图片,统计结果如下:
    80小黑本、80-7枚套天王套币(蓝本和黑本)中长城币都是“无砖”的,散币中约四分之一的是“无砖”的。散币中四分之三强(由于统计数量有限,只做参考)是“有砖”的。其他年版号的长城币无论是精制的还是普制的,均为“有砖”的普通版式。而我知道八达岭长城的烽火台上部分是有砖的。
    因为小黑本、7枚套天王币都是早期铸造发行的,散币中“无砖版”少见,加之散币中多数是和后来年版号一样的普通“有砖版”,所以我推断80长城存在错版币,就是泉友们所说的所谓的无砖版。
    带着这个问题我拜访了省人行的几个钱币专家和领导,结果证实了我的推断。80小黑本于80年4月首先到达各省人行,80-7枚套币也是早期发行的,均比各行长城币到货早。大家对无砖版式和普通版式一致认为是原模的区别,而不是工作模的差异。但遗憾的是,没有任何人行关于错版币的信息。我的看法是,在最早一批或几批铸造的80长城币到达各省市行之后,某个细心人士发现了烽火台上漏印城砖图案的错误,显然与长城烽火台的实际不符,后上报人行领导,这才悄悄地修改了原模,才形成后来各年版与烽火台实际一致的普通版式。



         80-7枚天王套币,有蓝本和黑本之分



      80-7枚套天王套币里长城币很多是初铸币




80-7枚套天王套币里长城币属于烽火台上面没有城墙砖图案的“错版币”




            天王套里具有类镜面效果的初铸币



            早期普通散币版式与上述错版币一样




                     早期普通散币正面




后期普通散币属于与后面年号一样的烽火台上面有城墙砖图案的普通版



     后期普通散币与上述错版币正面版式一样




四种80长城币对比(上左样币,上右天王套,下左错版散币,下右普通散币)



             四种币正面版式一样,只是具有抛光镜面差别




     四种币边齿一样,几无差异(细微差别属于工差)


     综上,通过各种统计数据以及在此基础上做出符合逻辑的合理推断,我的看法是80年长城币的确存在两种不同版式,即烽火台上面没有城墙砖图案的“错版”,和与后来完全一样有城砖图案的“普通版”。错版80长城币包括80小黑本样币(精制币),80天王套币中长城币(蓝本和黑本,多为初铸币)和少量早期铸造进入流通的散币。

                                                      2010年12月30日

【说明】:本文在全国首次详细而系统的研究了80年长城币的版别,但由于本人水平所限,错误纰漏之处在所难免,请广大流通硬币爱好者给予赐教和雅正。除了本网之外如果您需要在其它报刊、网站等媒体或场合引用本文请注明“本文来源于:奉天收藏新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/1970958207,或者中国现代钱币网http://www.coin001.com/,作者:奉天收藏(王美中)谢谢。




[ 此帖被奉天收藏在2011-02-18 09:58重新编辑 ]
电话:13153183833,13705311140
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 认证会员

  • UID352
  • 精华 0
  • 发帖1359
  • 我是买家 
  • 好 61 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-27
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      1 发表于: 2011-02-17
呵呵,外面这么喧嚣热闹,兄竟然能静心仔细研究,佩服!学习了~~~~~~~
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 新手会员

  • UID547
  • 精华 0
  • 发帖45
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-12
  • 最后登录2011-05-13
只看该作者      2 发表于: 2011-02-17
        

好文章要顶
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
sz2008ym 离线 QQ

级别: 禁止发言

  • UID121
  • 精华 0
  • 发帖183
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-13
  • 最后登录2013-06-27
只看该作者      3 发表于: 2011-02-17
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
老孙 离线 QQ

级别: 网站顾问

  • UID6
  • 精华 16
  • 发帖4592
  • 我是买家 
  • 好 473 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 18 中 0 差 0
  • 注册时间2010-07-09
  • 最后登录2024-03-03
只看该作者      4 发表于: 2011-02-17
图片打不开,想对照图片学习,一定是好文章!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      5 发表于: 2011-02-17
引用
引用第4楼老孙于2011-02-17 19:44发表的 :
图片打不开,想对照图片学习,一定是好文章!


只是博客上粘贴过来的图片,不稳定。又重新上了图,兄看是否可以打开,想听一下你的宝贵意见。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
魏小小 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID656
  • 精华 3
  • 发帖1230
  • 我是买家 
  • 好 227 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 430 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-22
  • 最后登录2024-02-26
只看该作者      6 发表于: 2011-02-17
好文,对照自己的藏品发现的确是这样,我个人认为80小黑4币本和80黑蓝7币本中的元角币为何会有区别,或者说是不同的模具铸造出来的,都还有待考证。因为有太多客观因素可以影响到币保存到现在的状态,比如我发现封装这两种币的内塑封是两种不同质感的塑料,样币的内塑封是一种偏硬的塑料虽然这种塑料非常脆容易开裂但是这种封装只要没有遭到破坏里面的币大都能保持原有的状态,而7币本中的塑料偏软虽然这种塑封很少见有开裂现象但是里面的币能够保持原有状态的非常少。通过7币本中品相较好的一元币也可以看出币面带镜面效果,只是因为被略微氧化的缘故使之并不是非常明显。所以是否跟塑封的材质不同造成币的保存状态不一也请大家看看手中的币是否存在这样的情况。小魏向各位前辈学习。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
分币虫 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID26
  • 精华 12
  • 发帖1183
  • 我是买家 
  • 好 66 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 23 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-12
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      7 发表于: 2011-02-18
学习了!!!!!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
分享 离线

级别: 认证会员

  • UID31
  • 精华 0
  • 发帖81
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-12
  • 最后登录2018-06-26
只看该作者      8 发表于: 2011-02-18
分析细致,实物佐证。学习了!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
老孙 离线 QQ

级别: 网站顾问

  • UID6
  • 精华 16
  • 发帖4592
  • 我是买家 
  • 好 473 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 18 中 0 差 0
  • 注册时间2010-07-09
  • 最后登录2024-03-03
只看该作者      9 发表于: 2011-02-18
        看到图了,这篇文章写得非常好,美忠不愧为流通硬币专家!
      烽火台城砖问题,和铸造先后是有关系的,我同意使用的不是同一原模的观点。样币和7枚装帧币使用同一原模,但工作模不同。
      铸造先后分析正确,先样币,后7枚装帧币,最后普通流通币。这一点从人行发售7枚套装币的通知中可以看出来,有这样一句话:“由于新发行的一、二、五角、一元的数量有限,优先供应发售,国内门市概不兑换”。样币先做先发,没的说,80年4月10日前就到了地方人行,然后是做7枚装,因为“数量有限”,最后是“国内门市兑换”。
      还有一种7枚装,包装和证书无英文,币和样币相同,这种包装美忠看过实物,很精制,生产时间应该在样币和普通7枚装之间。这种包装不影响美忠的推测结论。
      烽火台无城砖是否应该叫错版币,值得探讨,因为错误不明显,图案艺术表现形式不同,有城砖在图上忽略不是错误,无城砖画上城砖才叫错误,所以无城砖的能否叫初版币或无砖版,有城砖的能否叫改版币或有砖版。
      只要能区分版别就行,叫什么名字关系不大,尽量别叫错版币,因为错版容易被炒作,价格容易上天。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
仲雨 离线 QQ

级别: 总版主

  • UID8
  • 精华 28
  • 发帖4542
  • 我是买家 
  • 好 245 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 254 中 0 差 0
  • 注册时间2010-07-19
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      10 发表于: 2011-02-18
文章写得很细致入微,从实物论断,到人行走访。兄,佩服了!
我把手里的三套1980七枚装图片仔细看了一下,都是无砖版,很准确。依次分别为黑、蓝、蓝。



  
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      11 发表于: 2011-02-18
引用
引用第9楼老孙于2011-02-18 19:49发表的 :
        看到图了,这篇文章写得非常好,美忠不愧为流通硬币专家!
      烽火台城砖问题,和铸造先后是有关系的,我同意使用的不是同一原模的观点。样币和7枚装帧币使用同一原模,但工作模不同。
      铸造先后分析正确,先样币,后7枚装帧币,最后普通流通币。这一点从人行发售7枚套装币的通知中可以看出来,有这样一句话:“由于新发行的一、二、五角、一元的数量有限,优先供应发售,国内门市概不兑换”。样币先做先发,没的说,80年4月10日前就到了地方人行,然后是做7枚装,因为“数量有限”,最后是“国内门市兑换”。
      还有一种7枚装,包装和证书无英文,币和样币相同,这种包装美忠看过实物,很精制,生产时间应该在样币和普通7枚装之间。这种包装不影响美忠的推测结论。
      烽火台无城砖是否应该叫错版币,值得探讨,因为错误不明显,图案艺术表现形式不同,有城砖在图上忽略不是错误,无城砖画上城砖才叫错误,所以无城砖的能否叫初版币或无砖版,有城砖的能否叫改版币或有砖版。
.......

既然来孙兄也认为是原模的区别,那么小黑本长城样币和80-7枚套天王币和早期铸造的少量进入流通的80长城币与后来的普通长城币属于不同版别的观点大家是一致的。为什么我称为“错版币”,因为“无砖”的初期铸造80长城图案毕竟与实际不符,加之后来的确存在修改原模而进行改版,可见人行对“无砖”的观点也是错误或者疏漏,因此人行内部存在一个纠错程序,也许专门召开了一个会议。既然存在纠错或修改,叫“错版币”未尝不可。当然,孙兄的思想更贴近于市场实际,为了防止市场的炒作行为,叫初版币更近于理性。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      12 发表于: 2011-02-19
     如果都一样,就无所谓错版与普版了,一字左面都没城砖,以后的也没有,难道可以叫错版吗?正因为人行有修改程序,才有错版与普版之分,图案都是艺术表现形式,有没有城砖不是本质,是否改版是否修改原模才是本质。楼上这种起码的逻辑都不知道吗?两个厂铸造的图案都不同的,不叫两个版别叫什么?大家请正确理解版别概念再发言好吗?80年据我所知都是上海版,谁有沈阳的宽版请拿出来大家欣赏一下吧。我认为既然出现了修改原模的程序就是不同版别,名称叫法在于其次。
       最后敬告朋友们,我纯粹是业余爱好进行研究探讨,希望大家多提宝贵意见,有收获是我最好希望,没收获就哈哈一笑了之。纯粹研究,本人绝对没有抱任何其他目的去“误导”大家。(鉴于赵一新先生说我这篇文章有误导大家而进行特别说明)
[ 此帖被奉天收藏在2011-02-19 00:38重新编辑 ]
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
赵一新 离线

级别: 认证会员

  • UID288
  • 精华 6
  • 发帖3331
  • 我是买家 
  • 好 223 中 1 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 60 中 1 差 0
  • 注册时间2010-09-19
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      13 发表于: 2011-02-19
抱歉,也没什么,有砖版和无砖版大家认同的多。
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
乐其中 离线 QQ

级别: 论坛版主

  • UID10
  • 精华 19
  • 发帖6076
  • 我是买家 
  • 好 410 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 822 中 3 差 0
  • 注册时间2010-07-21
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      14 发表于: 2011-02-19
好文,通过对此文的学习,更明确的了解了80年长城套币不同版别不同包装的价值。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页