• 3374阅读
  • 5回复
泛舟 离线

级别: 新手会员

  • UID143513
  • 精华 0
  • 发帖59
  • 我是买家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2018-11-16
  • 最后登录2022-01-11
倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 2019-03-01
更多操作

<原创>铸前镀还是铸后镀,继续扒菊花一元多肉错币

本人上一篇文章,阐述了菊花一元硬币工作模工作面镀层技术及该镀层对多肉错币形态的影响原理,有一个问题很重要,就是这个镀层是什么时候镀上去的。

本文探讨这个
电话:18252109250
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
泛舟 离线

级别: 新手会员

  • UID143513
  • 精华 0
  • 发帖59
  • 我是买家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2018-11-16
  • 最后登录2022-01-11
只看该作者      1 发表于: 2019-03-01
镀层工序的时间,以将没有图案的工作模坯压制成工作模为界限,我们可以有两个猜测,一种是图案压制前镀,一种是图案压制后镀(废话),我们简称为铸前镀和铸后镀。

先说下,我没有参观过铸币厂,更没有知晓相关技术细节的熟人,我的结论只能是推测,直接说,我个人倾向于是铸前镀,也就是工作模坯定型抛光之后就电镀了镀层,然后才进行的凹图的压制。

请注意,下面这几小段讨论的压制环节,大多是二元模压制工作模的工作环节,不是用工作模压制硬币的环节哦。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
泛舟 离线

级别: 新手会员

  • UID143513
  • 精华 0
  • 发帖59
  • 我是买家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2018-11-16
  • 最后登录2022-01-11
只看该作者      2 发表于: 2019-03-01
对这个观点一个很直接的反驳理由是:孙贼,你上篇文章自己说的这镀层很硬很硬,磨不烂压不破,亲吻过百万币坯仍然光亮如镜,现在又说镀上镀层的工作模坯还能够压出凹陷图纹,咋加工的啊,打脸打脸哦!

这个质疑理由,经过仔细考虑之后会发现,是站不住脚的。

没错,在打制硬币的时候,镀层与模具主体的硬度相对于币坯都属于极硬,但是两者的功能不一样,镀层的作用是保证表面耐磨度,它需要磨具主图做背后支撑,而保证磨具的整体不变形(扭曲或凹陷)、保证支撑坚固度的正是由磨具主体的,同样的原理,用二元模压制工作模的时候,是否能够压制成型取决于二元模与工作模坯主体材料的硬度对比,跟工作模坯表面是否有镀层没有太直接的关系,也就是压制环节,不会因为有镀层就比没有镀层需要显著加大的压制力度,也不会有显著增大的难度。

就像馒头皮与馒头之间的关系,馒头皮的耐水性、密实度和韧性都要比馒头主体强,但新馒头一捏就扁,放三天后可以当铅球使,这个主要的硬度改变主要是因为馒头主体变硬了,馒头皮的变硬是次要的。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
泛舟 离线

级别: 新手会员

  • UID143513
  • 精华 0
  • 发帖59
  • 我是买家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2018-11-16
  • 最后登录2022-01-11
只看该作者      3 发表于: 2019-03-01
对铸前镀这个观点还可能有一个反驳理由:制作前工作模坯就镀上了,那一压制,平面部分不变,图案部分表面扩张,就会变稀薄,一///薄不就破了嘛,一破不就坏了嘛,用个屁嘞还?

对于这个质疑理由,也是可以解释的,图案部分变薄,没错,但是不会薄到直接就破,模坯的镀层厚度肯定是经过严格计算精准试验的,保证压制后的厚度不会太薄。

其实,这个技术早已经解决,那就是我们的钢芯镀镍牡丹/菊花一元、兰花一角和钢芯镀铜荷花五角。这四种币都是钢芯镀镍,坯饼时期就已经完成电镀流程,币坯在模具中压制成币后,图案部分也是经过了拉扯摊薄,但并没有扯断拉破,依然保留了完整的包裹效果,当然,工作模的镀层材料跟流通币的镀镍材料理应是不同的,但研制出类似延展能力的工作模金属镀层应该是当今材料科技可以做到的。






  
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
泛舟 离线

级别: 新手会员

  • UID143513
  • 精华 0
  • 发帖59
  • 我是买家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2018-11-16
  • 最后登录2022-01-11
只看该作者      4 发表于: 2019-03-01
于是,再阐述一下制前镀的优势

最直接的一个,技术控制容易,铸前,工作模坯工作面是要打磨成高镜面的,此时电镀,对于镀层效果的检测会相对容易,而一旦压制成型之后再镀,凹凸不平,镀层的电镀效果检验要复杂得多。

另外,还有一个原因,铸后镀,不管镀层多薄,图案的细节部分,尤其是图案与面板的相交线会模糊失真,这是不可接受的。

多说一句,近几年的成币细节准确度确实不咋样,尤其荷花明显,近几年的荷花与早年比如02/06年的细部的清晰度准确度完全不能比
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
泛舟 离线

级别: 新手会员

  • UID143513
  • 精华 0
  • 发帖59
  • 我是买家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2018-11-16
  • 最后登录2022-01-11
只看该作者      5 发表于: 2019-03-01
其实光有优势还不能够确定,有一种菊花错,大概是能够与铸前镀的观点相互印证,也就是如果真是铸前镀,那么那种错就有了解释,如果那种错的解释真的如我设想,那么也就能够证明是铸前镀。

至于哪一种错,下一次讨论咯。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页