长城币的歌德巴克猜想 前面和大家探讨了长城币的初打币的论证与判别,里面提到了小黑本“样币”的小纸条故事,今天就和大家讨论一下这个事情。
首先我告诉大家,新中国第一枚的精制币出生在1979年(儿童浇花金银币),那说明我们当时有能力做80年精制长城币。那为何81,82,83,84,85,86都有精制长城套币,唯独就缺了80年精制呢?我看原因有以下几点:
1, 精制币制作工艺不成熟:为什么这样说呢,原因就是本身79年出的精制币精制度都不高,80年出的奥运精制(冬奥雪花构图还获得克劳斯设计大奖---钱币界的奥斯卡奖)但镜面与喷砂都不够强,说明当时的精制工艺还是不成熟与不稳定。还有就是为何1981年长城币会出现上海版呢?里面还出现了ms,pl,pf的三种状态,其实原因也只有一个,就是当时的精制币工艺极其不成熟。本人认为这些81年上海版,很可能都是当年81年精制的试机币。81年精制的技术都尚且如此,80年精制的技术就更不用说了。(如下图,83年的精制是82年8月就有的,那么说81年精制很大可能是80年做的,而80年长城币精制的话就要在79年做,那就更容易理解当时这个难度了。)
2, 由于工艺不成熟,自然损耗大,成本也就高。金银币必究价格高,成本占比不大。但精制币我估计当年卖给外宾的价格也不高,成本不能太高。
3, 时间紧迫:前面我也提到过一个报道,当年80长城币从立项到完成的时间非常短。
基于以上三个原因,不得不使造币厂最终放弃了这个80年精制长城套币。但这也不是简单地一开始就放弃了,而是一番努力之后只能做出来一批类精制,由于时间紧任务重所以还是放弃了这个80精制项目。最后把这批币做成简单的塑封册子加上了编号作为样币发放了出去(就是我们今天见到的小黑本),后面无意中成就了我们的小纸条的故事。市场上也确实出现了几枚极接近精制的801元(高镜面高喷砂,尹总的是ngc68pl和孙老师的是pcgs67fr。但问题又来了,这两枚都是有砖版,这个还需要大家进一步研究与探讨)。基于以上的推论,本人大胆设想:小黑极大可能是80年精制币的失败版。但两者也都是不冲突的,只是精制可能是初衷,样币只是无意而为之。
也正是受到技术方面的限制,放弃80年精制,而技术与工艺相近的80,81天王本得以腾空出世(本来从创汇的角度,肯定是精制的收入更高)。其实新中国的精制币技术直到1981年精制套币成功以后才趋向成熟,后面的精制《出土文物1》金银币就是代表作,成为了新中国精制币中的巅峰之作。其镜面平整度高,整体镜面感最强烈,高喷砂与实物1:200的喷砂图案精细到了极致。
由于技术的成熟,后面也自然有了82,83,84,85,86精制长城币的出现。而且早期的精制都是上海版的81,82,83,84,沈阳版直到84年精制长城币才有,之后还做了85,86精制沈阳版。这都说明了上海造币厂是精制币制作的先行者,而且一步一步从试验走向成熟的过程。
小纸条的故事深入民心,大家把小黑本叫成样币也习惯了。叫啥其实都无所谓,我只是给大家提供更多角度去思考,力求寻求事情的真相。小纸条其实也是一个故事的猜想,我这个同样也是一个猜想,还需要大家不断去研究与论证。
历史虽然已经离我们远去,但总会留下一些遗迹。这些遗迹也成就了我们探究历史古风遗韵的重要依据!